NOTES | Il Mondiale e l’anacronistica difesa a 3 (bocciata)
Il Mondiale in corso di svolgimento ha già emesso un’amara sentenza per noi italiani (e parmigiani): il modulo 3-5-2 (o 5-3-2) è anacronistico.
La stragrande maggioranza delle nazionali impegnate oltreoceano, infatti, utilizza la difesa a 4, sviluppando i propri principi di gioco secondo il 4-3-3 o 4-2-3-1 (e relative varianti). Un’alternanza di possesso palla, occupazione razionale degli spazi, pressing alto a intermittenza, centrocampisti fluidi, uno contro uno, ampiezza, cross, costruzione dal basso, verticalizzazioni e - ovviamente - talento individuale.
Concetti che nella nostra serie A si vedono poco e male, se non a livello difensivo, dove restiamo maniaci sostenitori del blocco basso e dell’antico concetto prima non prenderle. E’ un problema di mentalità e coraggio, da chi lotta per lo scudetto a chi deve salvarsi. Il Parma di Cuesta è un esempio palese, sebbene il giovane tecnico spagnolo abbia portato a termine brillantemente la missione salvezza, essendo alla sua prima esperienza da primo allenatore. E ora, a partire dalla prossima stagione, mercato permettendo, vorrebbe disegnare un Parma più moderno, proprio con la difesa a 4; il desiderio di gran parte delle società italiane (staremo vedere fino a quando), almeno stando alle dichiarazioni pre stagione (2026-27).
Ai Mondiali 2026 gli ultimi difensori della paleolitica difesa a 3 (o 5) sono nazionali di terza e/o quarta fascia, non certo le big che puntano alla vittoria del trofeo ideato nel 1971 da Silvio Gazzaniga. Si tratta di Congo (5-3-2), Croazia (3-5-2), Curacao (5-4-1), Ecuador (3-5-2), Giappone (3-4-2-1), Giordania (3-4-2-1), Haiti ( 5-4-1), Panama (3-4-3), Repubblica Ceca (3-5-2), Svezia (3-4-2-1), Tunisia (5-3-2) e Uzbekistan (3-4-2-1).
Speriamo che il calcio italiano e quello nostrano si allineino ai pianeti del mondo pallone in tempi rapidi (ma non è solo una questione di modulo). Altrimenti sarà difficile uscire dalla profonda crisi esistenziale che viviamo da anni.